É falso que STF decidiu que desvio de dinheiro público pode prescrever em cinco anos

Jornalismo

14.05.2020 - 19h17

Rio de Janeiro - RJ

Circula nas redes sociais que o Supremo Tribunal Federal (STF) determinou que dinheiro público não pode ser devolvido se a descoberta aconteceu mais de cinco anos depois do ilícito. Por meio do projeto de verificação de notícias, usuários do Facebook solicitaram que esse material fosse analisado. Confira a seguir o trabalho de verificação da Lupa:

“STF DECIDE: Dinheiro público roubado não poderá ser devolvido se descoberta for após 5 anos”

Publicação no Facebook atingiu, até 14 de maio de 2020, 595 compartilhamentos.

Falso

A informação analisada pela Lupa é falsa. Em abril de 2020, o Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu, de maneira unânime, que ações de ressarcimento ao erário baseada em decisão de Tribunal de Contas podem prescrever. Essa decisão não vale, porém, para ações que envolvam improbidade administrativa dolosa. Ou seja, a prescrição não atinge quem “roubou dinheiro público”.

Em 2018, o STF decidiu que ações de ressarcimento por atos dolosos de improbidade administrativa que causam prejuízo ao erário não prescrevem. Isto quer dizer que não existe prazo para o ressarcimento de recursos financeiros desviados por um agente público de forma intencional. Ou seja, a posição da corte é o exato oposto do que é informado no conteúdo analisado pela Lupa.

Originalmente, a Lei 8.429/92 (também conhecida como Lei de Improbidade Administrativa), sancionada pelo então presidente Fernando Collor (PRN), estabelecia que ações por improbidade administrativa só poderiam ser oferecidas até cinco anos após o fim do mandato ou exercício de cargo em comissão no qual a infração ocorreu. Em 2018, o STF deliberou que, em caso de prejuízo doloso ao erário, esse prazo não deve ser observado. Ou seja, mesmo que a ação seja apresentada mais de cinco anos após o fim do mandato, a Justiça pode determinar o ressarcimento.

A decisão não foi unânime. Em 02 de agosto de 2018, seis ministros haviam votado a favor da prescrição do crime após cinco anos, o que, em tese, seria suficiente para decidir a votação. Contudo, em 08 de agosto, Luís Roberto Barroso e Luiz Fux mudaram de posição, o que resultou em decisão, por seis votos a cinco, que elimina o prazo máximo para este tipo de ação. Rosa Weber, Edson Fachin, Celso de Mello e Cármen Lúcia votaram junto Barroso e Fux. Votaram contra o relator Alexandre de Moraes e os ministros Dias Toffoli, Ricardo Lewandowski, Gilmar Mendes e Marco Aurélio de Mello.

Contudo, quando o caso não envolve improbidade administrativa dolosa, o ressarcimento ao erário pode prescrever. Em abril de 2020, o Supremo Tribunal manteve decisão do Tribunal Regional Federal da 5ª Região (TRF-5) a favor da prescrição de uma ação contra a ex-presidente da Associação Cultural Zumbi. O caso não se tratava de ato doloso e nem de improbidade administrativa, mas sim de ausência de prestação de contas de recursos recebidos pelo Ministério da Cultura – um ilícito civil que não significa “dinheiro público roubado”, conforme descrito na imagem.

Em nota, a assessoria de comunicação do STF classificou o conteúdo como “genérico e sem nenhum contexto”, e que, portanto, não poderia fazer uma análise mais aprofundada. Entretanto, ressaltou que, em 2018, a corte “fixou entendimento em sentido oposto ao que foi relatado”.

Nota:‌ ‌esta‌ ‌reportagem‌ ‌faz‌ ‌parte‌ ‌do‌ ‌‌projeto‌ ‌de‌ ‌verificação‌ ‌de‌ ‌notícias‌‌ ‌no‌ ‌Facebook.‌ ‌Dúvidas‌ sobre‌ ‌o‌ ‌projeto?‌ ‌Entre‌ ‌em‌ ‌contato‌ ‌direto‌ ‌com‌ ‌o‌ ‌‌Facebook‌.

Editado por

Chico Marés

Clique aqui para ver como a Lupa faz suas checagens e acessar a política de transparência

A Lupa faz parte do

A Agência Lupa é membro verificado da International Fact-checking Network (IFCN). Cumpre os cinco princípios éticos estabelecidos pela rede de checadores e passa por auditorias independentes todos os anos.

A Lupa está infringindo esse código? FALE COM A IFCN

Tipo de Conteúdo: Verificação

Conteúdo de verificação de informações compartilhadas nas redes sociais para mostrar o que é falso.

Tags:

STF, desvio de dinheiro público, prescrever, cinco anos, desinformação, #verificamos, Supremo, justiça, Supremo Tribunal Feder, improbidade administrativa, fake news, Falso

Erramos? Informe à nossa redação

Leia também

21.01.2025 - 14h10

Economia

Golpe no Facebook usa falso leilão da Receita para enganar usuários

Anúncio no Facebook, em uma página chamada “Portal g1”, informa que a Receita Federal abriu oficialmente o leilão anual de smartphones de encomendas abandonadas, esquecidas ou confiscadas. Os interessados devem clicar em um botão “saiba mais”. É falso. Trata-se de um golpe. Quem efetua a compra não recebe os produtos.

Maiquel Rosauro

21.01.2025 - 12h14

Internacional

É falsa imagem de Trump ao lado de cadeira com nome de Bolsonaro

Circula nas redes a imagem do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, ao lado de uma cadeira vazia com o nome do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL). De acordo com a legenda, o registro foi feito durante a posse de Trump, na segunda-feira (20). É falso, a imagem foi gerada por inteligência artificial (IA).

Ítalo Rômany

21.01.2025 - 12h06

Política

É falso que Donald Trump recebeu Michelle Bolsonaro no aeroporto; imagem foi gerada por IA

Homem diz em vídeo que a ex-primeira-dama do Brasil, Michelle Bolsonaro, está nos Estados Unidos e foi recebida pelo presidente Donald Trump. Ele exibe uma foto de ambos, que aparentam estar em um aeroporto. É falso. Não há registros na imprensa sobre o suposto encontro. A imagem foi gerada por inteligência artificial (IA).

Maiquel Rosauro

21.01.2025 - 11h18

Internacional

Imagem viral de casa intacta em incêndios em LA foi gerada por IA

Circula nas redes a imagem de uma casa intacta, em meio a outras em chamas, que supostamente resistiu aos incêndios que atingem Los Angeles, nos Estados Unidos. De acordo com a legenda, a residência pertencia a um católico e teria sido poupada graças à estátua de Jesus Cristo. É falso. Imagem tem indícios de uso de IA.

Ítalo Rômany

21.01.2025 - 10h46

Política

Imagem de Michelle e Trump com placa 'Bolsonaro 2026' foi criada por IA

Circula nas redes sociais uma imagem que mostra Michelle Bolsonaro e Donald Trump segurando uma placa com os dizeres “Bolsonaro Presidente 2026”. A imagem é falsa. Trata-se de uma criação feita a partir de Inteligência Artificial (IA). Ferramentas que detectam uso de IA em conteúdos apontaram a utilização do recurso na foto.

Evelyn Fagundes

Sobre a lupa

Quem somos

Nossa metodologia

Política de correção

Fale com a gente

Sugestões de checagem

Quero ser um checador

Programa de membros

Faça parte do Contexto

Já é membro?

Entrar

revista piauí

Erramos

Política de privacidade

Assine nossa newsletter

sobre desinformação

Acompanhe nossas redes

Feito por