UOL - O melhor conteúdo
Lupa
É falso que STF decidiu que desvio de dinheiro público pode prescrever em cinco anos
14.05.2020 - 19h17
Rio de Janeiro - RJ
Circula nas redes sociais que o Supremo Tribunal Federal (STF) determinou que dinheiro público não pode ser devolvido se a descoberta aconteceu mais de cinco anos depois do ilícito. Por meio do projeto de verificação de notícias, usuários do Facebook solicitaram que esse material fosse analisado. Confira a seguir o trabalho de verificação da Lupa:
“STF DECIDE: Dinheiro público roubado não poderá ser devolvido se descoberta for após 5 anos”
Publicação no Facebook atingiu, até 14 de maio de 2020, 595 compartilhamentos.
Falso
A informação analisada pela Lupa é falsa. Em abril de 2020, o Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu, de maneira unânime, que ações de ressarcimento ao erário baseada em decisão de Tribunal de Contas podem prescrever. Essa decisão não vale, porém, para ações que envolvam improbidade administrativa dolosa. Ou seja, a prescrição não atinge quem “roubou dinheiro público”.
Em 2018, o STF decidiu que ações de ressarcimento por atos dolosos de improbidade administrativa que causam prejuízo ao erário não prescrevem. Isto quer dizer que não existe prazo para o ressarcimento de recursos financeiros desviados por um agente público de forma intencional. Ou seja, a posição da corte é o exato oposto do que é informado no conteúdo analisado pela Lupa.
Originalmente, a Lei 8.429/92 (também conhecida como Lei de Improbidade Administrativa), sancionada pelo então presidente Fernando Collor (PRN), estabelecia que ações por improbidade administrativa só poderiam ser oferecidas até cinco anos após o fim do mandato ou exercício de cargo em comissão no qual a infração ocorreu. Em 2018, o STF deliberou que, em caso de prejuízo doloso ao erário, esse prazo não deve ser observado. Ou seja, mesmo que a ação seja apresentada mais de cinco anos após o fim do mandato, a Justiça pode determinar o ressarcimento.
A decisão não foi unânime. Em 02 de agosto de 2018, seis ministros haviam votado a favor da prescrição do crime após cinco anos, o que, em tese, seria suficiente para decidir a votação. Contudo, em 08 de agosto, Luís Roberto Barroso e Luiz Fux mudaram de posição, o que resultou em decisão, por seis votos a cinco, que elimina o prazo máximo para este tipo de ação. Rosa Weber, Edson Fachin, Celso de Mello e Cármen Lúcia votaram junto Barroso e Fux. Votaram contra o relator Alexandre de Moraes e os ministros Dias Toffoli, Ricardo Lewandowski, Gilmar Mendes e Marco Aurélio de Mello. 
Contudo, quando o caso não envolve improbidade administrativa dolosa, o ressarcimento ao erário pode prescrever. Em abril de 2020, o Supremo Tribunal manteve decisão do Tribunal Regional Federal da 5ª Região (TRF-5) a favor da prescrição de uma ação contra a ex-presidente da Associação Cultural Zumbi. O caso não se tratava de ato doloso e nem de improbidade administrativa, mas sim de ausência de prestação de contas de recursos recebidos pelo Ministério da Cultura – um ilícito civil que não significa “dinheiro público roubado”, conforme descrito na imagem. 
Em nota, a assessoria de comunicação do STF classificou o conteúdo como “genérico e sem nenhum contexto”, e que, portanto, não poderia fazer uma análise mais aprofundada. Entretanto, ressaltou que, em 2018, a corte “fixou entendimento em sentido oposto ao que foi relatado”.
Nota:‌ ‌esta‌ ‌reportagem‌ ‌faz‌ ‌parte‌ ‌do‌ ‌‌projeto‌ ‌de‌ ‌verificação‌ ‌de‌ ‌notícias‌‌ ‌no‌ ‌Facebook.‌ ‌Dúvidas‌ sobre‌ ‌o‌ ‌projeto?‌ ‌Entre‌ ‌em‌ ‌contato‌ ‌direto‌ ‌com‌ ‌o‌ ‌‌Facebook‌.
Editado por
Clique aqui para ver como a Lupa faz suas checagens e acessar a política de transparência
A Lupa faz parte do
The trust project
International Fact-Checking Network
A Agência Lupa é membro verificado da International Fact-checking Network (IFCN). Cumpre os cinco princípios éticos estabelecidos pela rede de checadores e passa por auditorias independentes todos os anos.
A Lupa está infringindo esse código? FALE COM A IFCN
Tipo de Conteúdo: Verificação
Conteúdo de verificação de informações compartilhadas nas redes sociais para mostrar o que é falso.
Copyright Lupa. Todos os direitos reservados. É proibida a reprodução do conteúdo desta página em qualquer meio de comunicação, eletrônico ou impresso, sem autorização.

Leia também


14.06.2024 - 18h04
Educação
Lula criticou acesso difícil ao dizer que ‘universidade foi feita para ricos, não para pobres’

Vídeo mostra trecho de discurso do presidente Lula afirmando que as universidades foram feitas para ricos, não para pobres. O post tem sido compartilhado como se o político criticasse as cotas para pessoas de baixa renda e quilombolas. Falta contexto. No pronunciamento, o presidente disse que as oportunidades de acesso ao ensino superior não são iguais para todos.

Evelyn Fagundes
14.06.2024 - 17h38
Política
Vereador do PT foi preso por posse irregular de arma, não por desviar doações no RS

Circula nas redes um post dizendo que um vereador de Palmares do Sul (RS), filiado ao PT, foi preso por desviar doações destinadas ao Rio Grande do Sul. É falso. O vereador Filipe Lang (PT), um dos alvos de uma operação da Polícia Civil, foi detido em flagrante, mas por posse irregular de arma de fogo. O parlamentar foi liberado após pagar fiança.

Ítalo Rômany
14.06.2024 - 11h04
Política
É falso que relatório de CPI provou que Lula premeditou atos de 8 de janeiro

Circula nas redes post afirmando que o presidente Lula tinha conhecimento dos atos golpistas de 8 de janeiro — e que, portanto, o petista premeditou o crime. A prova seria o relatório final da CPI dos Atos Antidemocráticos do DF. É falso. Em nenhum momento o texto associa o nome do petista aos ataques ou o coloca entre os indiciados pelo crime.

Ítalo Rômany
13.06.2024 - 19h52
Política
Lula não disse que “a borracha vai cantar” sobre professores em greve

Circula nas redes um vídeo que mostra uma imagem do presidente Lula fazendo um discurso. O post contém a seguinte frase: “Lula manda recado: professores acabem com essa greve, senão a borracha vai cantar”. É falso. A foto se refere a um pronunciamento feito no dia 10 deste mês, mas a fala presente na legenda do conteúdo não foi feita pelo político.


Evelyn Fagundes
13.06.2024 - 17h18
Segurança pública
É falso que lei federal exige guarnições para atender a população LGBT+

Vídeo mostra foto de uma viatura da polícia militar na cor lilás. Segundo o áudio do vídeo, uma lei federal determinou que esse tipo de veículo deveria ser adotado pelas polícias e forças armadas para o atendimento à população LGBT+. É falso. A imagem foi feita no Piauí e se refere aos veículos utilizados na patrulha de combate à violência contra a mulher.

Evelyn Fagundes
Lupa © 2024 Todos os direitos reservados
Feito por
Dex01
Meza Digital