IPCC x IPCC: como o consenso científico sobre o clima evoluiu em 30 anos

Jornalismo

11.08.2021 - 16h03

Rio de Janeiro - RJ

Quatorze anos após ganhar o Prêmio Nobel da Paz, o Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC) voltou às manchetes por alertar a humanidade sobre a emergência climática. Na última segunda-feira (9/8), o comitê de cientistas da ONU publicou o sumário executivo de seu sexto relatório, o AR6, no qual afirma que a influência humana no clima é “inequívoca”.

Esse adjetivo culmina uma trajetória de 30 anos de avanços no consenso científico sobre as causas e os efeitos do aquecimento da Terra. E coroa a consolidação de tal consenso com um número inédito: pela primeira vez, a influência humana na elevação da temperatura do planeta pôde ser estimada, e ela é alta. Segundo o novo relatório, atividades humanas como a queima de combustíveis fósseis e o desmatamento provavelmente causaram nada menos que 98% do aquecimento global observado.

O Fakebook.eco fez uma comparação entre os sumários dos seis grandes relatórios de avaliação publicados pelo IPCC desde 1990. Procurou-se entender como mudou o entendimento do painel sobre oito temas: se o aquecimento global é real ou não, se a humanidade influencia ou não esse processo, quanto de aquecimento teríamos caso o nível de gás carbônico na atmosfera duplicasse (a chamada “sensibilidade climática”, o parâmetro básico para os modelos de previsão de clima), as projeções de temperatura, de nível do mar, de degelo, de furacões e de eventos potencialmente cataclísmicos, os chamados “tipping points” planetários.

Essa “arqueologia” no IPCC revela duas coisas: primeiro, que os cientistas sempre souberam qual era o problema, mas nunca fizeram nenhuma declaração sem ter um conjunto forte de evidências sobre a mesa. Segundo, que as evidências avaliadas pelo painel ficaram mais robustas com o passar do tempo. Essa é a principal marca de solidez num consenso científico. Se, como alegam os negacionistas, o aquecimento global fosse uma “fraude” ou uma ilusão coletiva, três décadas de literatura científica acumulada mostrariam previsões que não se concretizaram.

O que aconteceu na maior parte dos casos, na verdade, foi que o IPCC subestimou tendências, pela necessidade, inerente ao seu papel, de apresentar sempre a visão mais consensual – e conservadora – da ciência.

Em 1990, por exemplo, o painel dizia que havia um aquecimento global detectável, mas que ele ainda era consistente com a variabilidade natural do clima da Terra. E previa que apenas em dez anos seria possível detectar um aquecimento observável consistente com interferência humana. Não precisou esperar tanto: em 1995, em seu Segundo Relatório de Avaliação, o IPCC já dizia que havia uma influência humana “discernível” no clima. A expressão causou fúria do lobby da indústria, que acusou o IPCC de “desonestidade”, numa crise que quase pôs a perder o Protocolo de Kyoto, o tratado climático que seria adotado dois anos depois.

Em 2007, a influência humana como fator predominante no aquecimento global já era “muito provável”, ou seja, 90% de chance ou mais, segundo a linguagem estatística do IPCC. Em 2013, no Quinto Relatório de Avaliação, ela era considerada “extremamente provável” (95% de chance ou mais), para enfim ser qualificada como “inequívoca” no AR6.

Em outro caso, o painel subestimou em 2007 o declínio do gelo marinho no Ártico, projetando para os anos 2000 uma redução cerca de 30% menor do que a observada. No caso da elevação do nível do mar, o Primeiro Relatório de Avaliação (FAR) afirmava em 1990 que ela poderia ser de 20 cm em 2030. Também chegamos lá antes disso, em 2013.

No quarto relatório (AR4), as previsões de nível do mar para o futuro foram jogadas para baixo mesmo diante de evidências de degelo recorde na Groenlândia nos anos anteriores, porque os processos que levavam a esse degelo ainda não eram plenamente conhecidos. Ainda no AR4, a morte em massa de corais na Austrália era prevista para a década de 2030 – ela ocorreu 14 anos antes, em 2016.

Em parceria com a Lupa, o Fakebook.eco preparou um gráfico mostrando como as principais mudanças se deram ao longo do tempo. Confira (clique aqui para ver o gráfico na resolução completa):

Editado por

Chico Marés

Clique aqui para ver como a Lupa faz suas checagens e acessar a política de transparência

A Lupa faz parte do

A Agência Lupa é membro verificado da International Fact-checking Network (IFCN). Cumpre os cinco princípios éticos estabelecidos pela rede de checadores e passa por auditorias independentes todos os anos.

A Lupa está infringindo esse código? FALE COM A IFCN

Tipo de Conteúdo: Explicador

Conteúdo que explica assuntos que são alvo de ondas desinformativas nas redes sociais.

Tags:

ipcc, meio ambiente, mudanças climáticas, relatório, efeito estufa, clima, crise ambiental, aquecimento global, explicador, fakebook eco, climatologia

Erramos? Informe à nossa redação

Leia também

13.06.2025 - 13h34

Redes sociais

Marco Civil e idade mínima no Instagram; entenda as novas decisões

Nesta semana, decisões do Executivo e do Judiciário reacenderam o debate sobre regulação das redes sociais. O MJSP alterou a classificação indicativa do Instagram, desaconselhando o uso para menores de 16 anos; no STF, avançou o julgamento sobre a responsabilização das plataformas. A Lupa entrevistou especialistas que discorreram sobre o tema.

Evelyn Fagundes

22.04.2025 - 16h52

Religião

Entenda como será o conclave que vai eleger o próximo papa

O Papa Francisco morreu nesta segunda-feira (21), aos 88 anos. Primeiro Pontífice latino-americano, seu mandato foi marcado por reformas e pelo combate à pedofilia. Contudo, sua morte provoca diversas dúvidas sobre a escolha de seu sucessor. Confira neste explicador como é realizado o conclave que irá eleger o novo chefe da Igreja Católica.

Maiquel Rosauro

06.04.2025 - 08h00

Manifestações

Estimativas de público em manifestações viram disputa política; entenda como são feitas e por que há divergências

O ex-presidente Jair Bolsonaro convocou, para este domingo (6) uma nova manifestação, pró-anistia aos envolvidos nos atos antidemocráticos de 8 de janeiro de 2023. Em março, duas manifestações - uma contra e uma a favor da anistia – geraram dúvidas sobre o público presente em cada ato. A Lupa explica como as grandes aglomerações são calculadas.

João Pedro Capobianco

24.03.2025 - 18h08

STF

Bolsonaro: o que será julgado pelo STF nesta semana?

A partir desta terça-feira (25), o Supremo Tribunal Federal (STF) vai analisar se acata ou não a denúncia da Procuradoria Geral da República (PGR) sobre a trama golpista que culminou nos atos antidemocráticos de 8 de janeiro de 2023. Nas redes, publicações disseminam informações imprecisas sobre o julgamento. A Lupa explica o que está em jogo.

João Pedro Capobianco

19.03.2025 - 18h03

Economia

Imposto de Renda 2025: conheça as novas regras e tire suas dúvidas

Na segunda (17), a Receita iniciou o calendário de declaração do Imposto de Renda. O anúncio coincidiu com a entrega do projeto, pelo governo, à Câmara, para isentar quem recebe até R$ 5 mil por mês a partir de 2026. No Google Trends houve aumento de buscas relacionadas a dúvidas sobre as novas regras. A Lupa explica as mudanças.

Evelyn Fagundes

Sobre a lupa

Quem somos

Nossa metodologia

Política de correção

Fale com a gente

Sugestões de checagem

Quero ser um checador

Programa de membros

Faça parte do Contexto

Já é membro?

Entrar

revista piauí

Erramos

Política de privacidade

Assine nossa newsletter

sobre desinformação

Acompanhe nossas redes

Feito por