É falso que vacinas de RNA mensageiro geram produção descontrolada de proteína Spike

Jornalismo

05.04.2023 - 19h03

Rio de Janeiro - RJ

Circula pelas redes sociais uma postagem segundo a qual as vacinas de RNA mensageiro (ou mRNA) contra a Covid-19 — como as da Pfizer — estimulariam o organismo a produzir uma quantidade descontrolada de proteína Spike, o que causaria uma resposta inflamatória. Por meio do projeto de verificação de notícias, usuários do Facebook solicitaram que esse material fosse analisado. Confira a seguir o trabalho de verificação da Lupa:

“A cada dia que passa, surgem novos dados mostrando que algumas delas [vacinas de mRNA] estimulam seu corpo a produzir quantidades descontroladas de uma proteína”

– Trecho de texto em imagem que, até 11h30 do dia 30 de março de 2023, havia sido visualizado por 234,4 mil usuários no Facebook

Falso

A informação analisada pela Lupa é falsa. A proteína à qual o médico se refere é a Spike, fabricada pelo organismo a partir das vacinas de RNA mensageiro. Diferentemente do que ele afirma, a produção dessa proteína é pontual, e não “descontrolada”.

É a resposta imunológica no organismo que durará por mais tempo, e não a produção da proteína Spike, explicou o médico infectologista Alexandre Naime Barbosa, vice-presidente da Sociedade Brasileira de Infectologia (SBI), em entrevista à Lupa em março: “Você fica com anticorpos e células de memória para agir se você entrar em contato [com o vírus]. Então, não, as proteínas Spike não ficam sendo produzidas indefinidamente”.

As vacinas de RNA mensageiro têm o objetivo de “ensinar” o corpo a produzir a proteína do Sars-CoV-2 conhecida como Spike, que é a responsável por ligar o vírus da Covid-19 com as nossas células. Após a imunização, essa proteína é identificada pelo sistema imunológico como invasora e o organismo “aprende”, então, a se defender quando entra em contato com o vírus.

Nesses imunizantes, o RNA mensageiro é recoberto por nanopartículas lipídicas, uma capa de gordura, que o protege da degradação. A molécula não contém qualquer outra informação e não é capaz de realizar tarefas além de produzir a proteína Spike. “E também não penetra no núcleo de nossas células, então não consegue causar a Covid-19 ou qualquer alteração em nosso genoma”, explica a Sociedade Brasileira de Imunizações (SBIm).

Em resposta enviada à Lupa, João Vitor Nassaralla citou um relatório da Pfizer produzido pela farmacêutica para a Therapeutic Goods Administration (TGA), agência reguladora australiana responsável pela avaliação e monitoramento de medicamentos. O documento, de janeiro de 2021, cita que, em dois testes com camundongos, as nanopartículas lipídicas foram observadas, após a aplicação da vacina, “no local da injeção e no fígado, com baixa distribuição no baço, glândulas adrenais e ovários” (página 10).

Porém, na sequência, o mesmo relatório mostra que, em um dos testes, as nanopartículas foram eliminadas por completo do organismo em 14 dias. No outro, foram excretadas, com retenção no fígado (páginas 10 e 11). O documento também esclarece que os estudos de toxicidade não levantaram problemas de segurança (página 5).

Vale ressaltar que esse trecho do artigo da Pfizer se refere às nanopartículas lipídicas e não à proteína Spike — portanto, a distribuição das nanopartículas no organismo não teria qualquer relação com uma suposta “produção descontrolada” da proteína Spike.

“Sem as nanopartículas lipídicas, as vacinas de RNA mensageiro não teriam a performance que têm, tanto de agir como adjuvante, estimulando a resposta do corpo, como de entregar correta e seguramente o RNA mensageiro para as células apresentarem o antígeno do vírus da Covid-19 para as células imunológicas”, explica a biomédica Mellanie Fontes-Dutra, pesquisadora da Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) e divulgadora científica pela Rede Análise Covid-19.

“[...] Hoje sabemos que alguns tipos de picadinh@s (R-ene-A) [RNA] estão MUITO longes de serem ‘seguras e eficazes’”

– Trecho de texto em imagem que, até 11h30 do dia 30 de março de 2023, havia sido visualizado por 234,4 mil usuários no Facebook

Falso

A informação analisada pela Lupa é falsa. Todos os imunizantes contra a Covid-19 aplicados no Brasil — incluindo os que utilizam a tecnologia de RNA mensageiro — passaram por três fases de testes em humanos que envolveram dezenas de milhares de voluntários, mostrando-se seguros e eficientes. Esse fato é reconhecido por agências reguladoras e órgãos nacionais e internacionais, como a Organização Mundial da Saúde (OMS).

Das vacinas contra a Covid-19 aprovadas para uso no Brasil, apenas as produzidas pela Pfizer utilizam a tecnologia de RNA mensageiro — incluindo o imunizante bivalente, aprovado no país em novembro pela Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Anvisa).

As bulas dos imunizantes da Pfizer alertam para casos “muito raros” (em menos de 0,01% dos vacinados) de miocardite e pericardite, que são inflamações relacionadas ao coração, registradas após sua aplicação. De acordo com a farmacêutica, geralmente são casos leves, registrados dias após a vacinação e frequentemente em “homens mais jovens”. Os indivíduos tendem a se recuperar em um curto período após tratamento padrão e repouso, ainda segundo as bulas.

A Anvisa enfatiza que todas as vacinas foram rigorosamente analisadas e que o risco de complicações pela própria Covid-19 é muito superior ao risco de reações graves ocasionadas pela imunização. “A doença já matou quase 700 mil pessoas no Brasil desde o início da pandemia. Portanto, o benefício de se proteger dos casos graves e mortes pela doença pela vacinação é consideravelmente maior”, argumenta a entidade.

Questionado pela Lupa sobre suas afirmações, o médico João Vitor Nassaralla, autor da postagem, reafirmou que as vacinas “estão longe de serem seguras e eficazes”, citando dois estudos.

Um deles, que mostraria que eventos adversos graves seriam mais comuns em vacinados do que em não vacinados, foi alvo de diversas críticas da comunidade cientifica, que apontou questões em relação à qualidade da pesquisa. “De forma geral, o estudo parece ter ‘pescado’ os dados de interesse para a sua proposta, sem um controle correto de vieses, analisando os estudos com uma metodologia dúbia, o que pode inflar os dados”, explica a biomédica Mellanie Fontes-Dutra.

Uma das principais críticas é o fato de os autores terem somado os eventos adversos relatados ao invés de contabilizar o número de pessoas que foram atingidas pelas adversidades. “Isso é falho porque os eventos adversos foram contados separadamente, mesmo que uma única pessoa tenha experimentado vários deles, enquanto as pessoas que foram hospitalizadas por Covid-19 e que podem ter apresentado vários sintomas foram contadas apenas uma vez”, explica o FactCheck.org, projeto de checagem de fatos ligado à Universidade da Pensilvânia e citado por Fontes-Dutra em sua análise.

Nassaralla também citou outro estudo, sobre as taxas de mortalidade pela variante ômicron. Em seu resumo, contudo, o próprio artigo defende a vacinação. “A variante ômicron mostra uma incidência maior, mas um CFR [taxa de letalidade] mais baixo em todo o mundo, o que é principalmente resultado da diminuição da patogenicidade pela mutação do Sars-CoV-2, enquanto a vacinação contra o Sars-CoV-2 ainda atua como uma medida valiosa na prevenção da morte das pessoas”, descreve o estudo.

Esta‌ ‌reportagem‌ ‌faz‌ ‌parte‌ ‌do‌ ‌‌projeto‌ ‌de‌ ‌verificação‌ ‌de‌ ‌notícias‌‌ ‌no‌ ‌Facebook.

Editado por

Bruno Nomura e Maurício Moraes

Clique aqui para ver como a Lupa faz suas checagens e acessar a política de transparência

A Lupa faz parte do

A Agência Lupa é membro verificado da International Fact-checking Network (IFCN). Cumpre os cinco princípios éticos estabelecidos pela rede de checadores e passa por auditorias independentes todos os anos.

A Lupa está infringindo esse código? FALE COM A IFCN

Tipo de Conteúdo: Verificação

Conteúdo de verificação de informações compartilhadas nas redes sociais para mostrar o que é falso.

Tags:

vacina contra covid-19, Falso, pfizer, verificamos, proteína spike, verificação, saúde, Covid-19, mRNA, vacinação, vacina

Erramos? Informe à nossa redação

Leia também

04.04.2025 - 19h04

Política

É falso que PL conseguiu acordo para impedir a cassação de Carla Zambelli

Circula nas redes um post alegando que o Partido Liberal (PL) conseguiu um acordo para impedir a cassação da deputada federal Carla Zambelli. É falso. Não existe ou existiu qualquer acordo. A análise do caso da parlamentar ainda está em curso de votação no Supremo Tribunal Federal (STF) e, até agora, a maior parte dos ministros votou pela cassação.

Evelyn Fagundes

04.04.2025 - 17h14

Internacional

Entrada do parque Yellowstone não foi bloqueada por ursos; imagem foi feita com IA

Circula, pelas redes sociais, a alegação de que ursos espalhados em uma estrada bloquearam a entrada do parque de Yellowstone, nos Estados Unidos. Uma publicação viral mostra os animais em uma rodovia. É falso. A imagem foi feita com Inteligência Artificial (IA), e a alegação falsa foi desmentida por veículos especializados nos EUA.

João Pedro Capobianco

04.04.2025 - 16h57

Redes

Vermes não vivem dentro de coco verde; vídeo é enganoso

Circula no Facebook um vídeo de um homem que encontra minhocas dentro de um coco verde e sugere que sejam vermes. É falso. Botânicos e especialistas em segurança alimentar esclareceram que o interior do coco é estéril e a casca impede a entrada ou desenvolvimento desses animais em seu interior.

Gabriela Soares

04.04.2025 - 16h05

Política

Vídeo de show foi gravado durante a Marcha Transmasculina, e não em um ato contra a anistia

Circula nas redes um vídeo que mostra pessoas cantando rap em cima de um trio elétrico. Segundo a legenda que acompanha o post, a apresentação teria ocorrido na Avenida Paulista, no dia 30 de março, durante ato contra a anistia dos envolvidos no dia 8 de janeiro. É falso. O show ocorreu durante a Marcha Transmasculina.

Evelyn Fagundes

04.04.2025 - 11h26

Política

Vídeo distorce informações sobre pagamentos a Lula e Dilma como anistiados políticos

O deputado estadual de Pernambuco, Coronel Alberto Feitosa (PL), divulgou um vídeo no qual alega que o presidente Lula recebe mais de R$ 10 mil mensais como anistiado, assim como a ex-presidente Dilma Rousseff. É falso. Dilma não recebe o benefício e Lula ganha uma aposentadoria de anistiado político, diferente da indenização paga a anistiados.

Maiquel Rosauro

Sobre a lupa

Quem somos

Nossa metodologia

Política de correção

Fale com a gente

Sugestões de checagem

Quero ser um checador

Programa de membros

Faça parte do Contexto

Já é membro?

Entrar

revista piauí

Erramos

Política de privacidade

Assine nossa newsletter

sobre desinformação

Acompanhe nossas redes

Feito por