Milei ‘light’: guerra na Wikipédia marca reta final da campanha na Argentina

Jornalismo

16.11.2023 - 14h12

Javier Milei durante campanha na Argentina - Imagem: Reprodução Redes Sociais

Enquanto a Argentina se prepara para eleger seu novo presidente no próximo domingo (19), uma batalha de edições sucessivas e de acaloradas discussões políticas, entremeada por desinformação, toma conta dos bastidores da construção do verbete "Javier Milei" na Wikipédia.

A briga é intensa nos fóruns de debate da versão em espanhol, mas também já se expandiu para os verbetes em inglês e português. Milei, candidato da coalizão ultraliberal Libertad Avanza, é popularmente conhecido como "o Bolsonaro da Argentina" e está em primeiro lugar nas pesquisas de intenção de voto para ocupar a Casa Rosada pelos próximos quatro anos.

Ao longo de 2023, o verbete "Sergio Massa", que é ministro da Economia e candidato à presidência pela coalizão peronista Unión por la Pátria, só viu dois posts de debates (sobre a criação de uma seção relativa a controvérsias envolvendo o personagem) serem instaurados no fórum que reúne os editores da Wikipédia em espanhol. No mesmo período, entretanto, o verbete "Javier Milei" já teve mais de 160.

Dentre elas, quatro “grandes brigas” dividem os editores da enciclopédia colaborativa que, sem receber nenhum tostão da plataforma, dedicam parte de suas horas à manutenção do que ali aparece. A primeira delas tem a ver com o melhor adjetivo para classificá-lo. Milei é ou não é uma pessoa de extrema-direita?

Discordância extrema

Em 11 de outubro, na versão em inglês da Wikipédia, um editor identificado como Aucterine foi ao fórum de discussão onde os editores da enciclopédia se reúnem e, dispensando a cordialidade que costuma ser vista por ali, levantou o assunto sem rodeios: "A coalizão [de Milei] não é de extrema-direita. É um partido moderado da escola de Chicago".

Ganhou adesões. Um editor de Wikipédia identificado apenas por uma sequência de caracteres alfa-numéricos somou-se à queixa: "Quem clica no link 'extrema-direita' na primeira frase do segundo parágrafo cai numa página da wiki ilustrada com pessoas marchando com a suástica".

Cinco dias mais tarde, vendo que o debate não havia resultado em mudanças concretas para o grande público, outro editor identificado por números resolveu jogar mais lenha na fogueira. Ainda no fórum em inglês, abriu outro tópico sobre o mesmo tema e postou um título bem direto: "Milei is NOT right-wing" ("Milei não é de direita", numa tradução livre). Na publicação, adicionou um link de uma reportagem da CNN em que se afirma que Javier Milei desafia tanto a esquerda quanto a direita, algo que lhe parecia prova suficiente para pedir que a classificação dada ao presidenciável da coalizão ultraliberal fosse revista às pressas.

Mas isso não aconteceu: "Nada nesta matéria [da CNN] indica que Milei não é de direita", rebateu o editor Santumerino, de forma taxativa. "E existem várias fontes dentro desse artigo que colocam Milei claramente no lado mais à direita do espectro [político]".

Um dia depois do confronto, o debate sobre Milei ser ou não de extrema-direita pulou do fórum em inglês para os bastidores do verbete em espanhol. O editor BenyakovAR1945 escreveu no fórum de discussão ali aberto um texto de onze parágrafos para defender que Milei não é adepto às ideias da ultra-direita. No material, destacou que o presidenciável da Libertad Avanza não se opõe à homossexualidade nem ao casamento entre pessoas do mesmo sexo. Que não é adepto ao fascismo nem à supremacia branca. E que, portanto, deveria constar na Wikipédia como, no máximo, um indivíduo da "direita conservadora".

Muitos especialistas, com diferentes posições políticas, já classificaram Milei como sendo de extrema-direita. O presidenciável defende o livre porte de armas, uma pauta clássica desse campo político, e, em entrevistas recentes, teria declarado que certos estratos sociais são ideologicamente inferiores a ele, alavancando algum tipo de sentimento supremacista.

O verbete de Milei ficou como estava, mas teve quem não gostasse. Na segunda-feira (13), faltando apenas seis dias para a realização do segundo turno, o editor Kiev Nolej abriu um terceiro tópico sobre o tema no fórum de discussões. Disse que via "viés e uso político da Wikipedia por meio das edições do verbete Javier Milei" e que essas ações buscavam "criar uma imagem negativa" do candidato.

"É simples, a página [do verbete] está cheia de notícias falsas e preconceitos políticos contra Javier Milei (...). Basta olhar e ver a edição com fins de campanha suja. A Wikipedia não é o lugar para esses atos", desabafou.

Ditadura argentina, aborto e educação sexual

Outros dois temas ligados a Milei também geraram brigas nos bastidores da Wikipédia no último mês. Para o editor FrostGFZTX, da versão em espanhol da enciclopédia, as falas do presidenciável sobre a ditadura argentina e suas posições contrárias ao aborto e ao ensino da educação sexual em escolas não deveriam estar no alto da página "para não influenciar a primeira impressão" do leitor. "Deveriam estar na seção de 'Pensamento'", que requer algumas rolagens no mouse ou na tela do celular para ser vista.

Mas, para outros editores do verbete, a proposta era um acinte. Consideravam vital deixar claro logo de cara que Milei busca minimizar a cifra de vítimas da ditadura de seu país sempre que pode; que costuma repetir que, se/quando for eleito, vai rever a lei que autoriza o aborto no país; e que considera como um tipo de "doutrinação" a oferta de educação sexual nas escolas.

O vaivém nesses quesitos foi tanto que, no último dia 8 de novembro, um editor chamado Undergalf resolveu ir para cima do editor Pepe, assíduo mantenedor do verbete de Milei em espanhol. "Preste atenção às pessoas que estão insatisfeitas com o estado atual da página [sobre Milei] e comece a favorecer a neutralidade (...) Você se dá ao luxo de não mudar o artigo apenas porque você gosta do jeito que ele está. Diminua um pouco seus esforços incansáveis de fazer campanha política nas biografias de absolutamente todos os políticos".

Até a publicação desta reportagem, Pepe não havia dado qualquer resposta a Undergalf.

Honoris causa

Na lista das disputas de narrativas abertas na Wikipédia por conta de Milei, há outra que parece ser menos abstrata. Onde registrar o doutorado Honoris Causa que Javier Milei recebeu da universidade ESEADE? Junto aos diplomas que a enciclopédia colaborativa diz que ele obteve estudando ou na seção de condecorações?

Os árduos defensores de Milei ficam com a primeira opção. Seus detratores, com a segunda. Alegam que certificações do tipo Honoris Causa não exigem qualquer estudo ou entrega de tese. Não é parte do currículo educacional de um indivíduo, mas uma premiação. Como comparação, no verbete em português do presidente brasileiro Luiz Inácio Lula da Silva (PT), as informações sobre seus títulos Honoris causa aparecem na seção de prêmios e honrarias.

Fato é que, até a publicação desta reportagem, as versões em inglês e português do verbete "Javier Milei" se abstinham de mencionar esse título – em qualquer seção. O artigo em espanhol, porém, trazia o dado nada menos do que três vezes: na seção sobre a formação acadêmica do presidenciável, na parte que trata de sua carreira profissional e ainda na seção das condecorações recebidas por ele.

Quem decide?

No universo democrático da Wikipédia, todas as decisões editoriais são negociadas entre seus editores. Na maioria das vezes, votadas. Usando termos como "coincido" ou "não coincido", os voluntários se posicionam de forma pública, e o resultado sobre determinado tema fica evidente para todos. Mas não há dentro da Wikipédia nenhum ente regulador que audita essas votações ou que obrigue que os resultados delas sejam respeitados. Ou seja, nem sempre elas são.

Criada em janeiro de 2001, a enciclopédia colaborativa online aposta alto na capacidade de autorregulação do ser humano e deixa que seus editores decidam sozinhos o que pode ser incluído em cada verbete e como cada informação deve aparecer. Mas, em momentos de muita polêmica, uma casta de editores mais sêniores – os chamados administradores – podem entrar em cena e bloquear um verbete por um tempo determinado. O Brasil já viu isso acontecer em eleições passadas. Não se sabe porque não há bloqueios ativos na Argentina.

No que diz respeito às opiniões de Milei sobre as vítimas da ditadura, até a publicação desta reportagem, elas apareciam bem abaixo da metade do verbete sobre o candidato, tanto em inglês quanto em espanhol. Na edição em português não havia nenhuma menção ao negacionismo de Milei. Aborto e educação sexual, entretanto, chamavam a atenção dos leitores no alto das três páginas.

Quanto ao interminável debate sobre a classificação política do candidato argentino, reinava uma solução conciliadora, mas não definitiva. Nos três idiomas, o verbete da Wikipédia citava, com leves diferenças, que "Milei tem sido descrito de várias maneiras, como extrema-direita, ultraconservador, libertário de direita e ultraliberal" e que, "apesar disso, ele se identifica como liberal, alinhando-se especificamente com princípios minarquistas [defensores do Estado mínimo] e anarco-capitalistas".

Leia também

10.07.2025 - 18h11

Tarifaço

EUA impõem tarifas de 50% ao Brasil e esquerda domina debate nos apps

Na tarde desta quarta (9), o presidente dos EUA anunciou a imposição de tarifas de 50% sobre todos os produtos importados do Brasil a partir de 1º de agosto. A medida repercutiu nas redes sociais, com reações de todos os espectros políticos, mas a esquerda dominou o debate, gerando mais repercussão e alcance em grupos de WhatsApp e Telegram.

João Pedro Capobianco

10.07.2025 - 09h40

Internacional

O que é ‘TACO’ e o que isso tem a ver com as tarifas que Trump quer impor ao Brasil

Donald Trump anunciou que, a partir de 1º de agosto, os produtos importados do Brasil serão taxados em 50%. A medida foi interpretada como uma retaliação indireta ao país e às instituições brasileiras por conta da condenação e ações envolvendo o ex-presidente Jair Bolsonaro. O anúncio trouxe de volta a sigla TACO. Entenda o que isso significa.

Cristina Tardáguila

07.07.2025 - 11h48

Redes sociais

Economia é o principal alvo de ataques contra o governo Lula

A derrubada do aumento do IOF pelo Congresso aumentou a pressão sobre o governo Lula. A decisão alimentou ataques coordenados nas redes, explorando temas como Pix, impostos e FGTS, muitas vezes com mentiras e críticas. A Lupa listou as principais narrativas desinformativas contra o governo na área econômica desde 2023. Confira.

Ítalo Rômany

02.07.2025 - 17h18

Fraude

Golpes de falsos concursos avançam nas redes com ajuda de anúncios pagos na Meta

Golpes digitais anunciando vagas em falsos concursos públicos se espalham nas redes sociais. Só em junho, a Lupa localizou três golpes do tipo, que usaram anúncios e páginas simulando sites oficiais para enganar candidatos e lucrar com cobranças de inscrições em seleções que não existem.

Gabriela Soares

25.06.2025 - 15h02

Desinformação

Ministros do STF abrem GlobalFact com críticas a big techs: “ajudam a plantar mentiras”

Durante o GlobalFact, maior encontro global sobre combate à desinformação, os ministros do STF Alexandre de Moraes e Cármen Lúcia defenderam a atuação do Judiciário no debate sobre regulamentação das big techs. Ambos afirmaram que esse maior rigor é para “minar" mentiras propagadas nas redes, preocupação essa que se avizinha com as eleições de 2026

Ítalo Rômany

Sobre a lupa

Quem somos

Nossa metodologia

Política de correção

Fale com a gente

Sugestões de checagem

Quero ser um checador

Programa de membros

Faça parte do Contexto

Já é membro?

Entrar

revista piauí

Erramos

Política de privacidade

Assine nossa newsletter

sobre desinformação

Acompanhe nossas redes

Feito por