UOL - O melhor conteúdo
Lupa
Falta contexto ao post sobre deputados gaúchos que votaram contra anistia da dívida do Estado
21.05.2024 - 14h39
Porto Alegre - RS
Matéria atualizada para inclusão da manifestação da deputada federal Reginete Bispo (PT-RS)
23.05.2024 - 12h39
Post nas redes sociais alega que sete deputados federais do Rio Grande do Sul - Afonso Motta (PDT), Bohn Gass (PT), Denise Pessôa (PT), Lindenmeyer (PT), Marcon (PT), Maria do Rosário (PT) e Reginete Bispo (PT) - ajudaram a derrubar uma emenda que anistiava as parcelas da dívida do Estado para com a União pelos próximos 36 meses. Falta contexto.
Por meio do ​projeto de verificação de notícias​, usuários do Facebook solicitaram que esse material fosse analisado. Confira a seguir o trabalho de verificação da Lupa​:
ATENÇÃO GAÚCHOS !
Esses são os Deputados do RS que ajudaram a derrubar uma emenda que ANISTIAVA as parcelas da dívida do RS para com a União nós próximos 36 meses:
Afonso Motta (PDT)
Bohn Gass (PT)
Denise Pessoa (PT)
Lindenmeyer (PT)
Marcon (PT)
Maria do Rosário (PT)
Reginete Bispo (PT)
– Texto que circula nas redes sociais
Falta contexto
A Câmara dos Deputados aprovou, na última quarta-feira (15), o Projeto de Lei Complementar nº 85/2024, de autoria do Poder Executivo, que prevê a suspensão da dívida do Rio Grande do Sul por três anos, o que permitirá ao Estado direcionar cerca de R$ 11 bilhões para ações de reconstrução em vez de pagar a dívida com a União (de cerca de R$ 100 bilhões) no período. A proposta recebeu 404 votos favoráveis e apenas dois contrários, sendo que toda bancada gaúcha votou a favor.
Os sete parlamentares citados na publicação votaram contra duas emendas do deputado Marcel Van Hattem (Novo-RS) ao PLC nº 85/2024. As emendas estabeleciam o perdão das parcelas por 36 meses (Emenda nº 3) ou a anistia do montante total da dívida gaúcha (Emenda nº 4). O relator do projeto, deputado Afonso Motta (PDT-RS), afirmou na tribuna que seu parecer considera inadequadas as propostas de emendas ao texto original por “desatendimento dos pressupostos financeiros e orçamentários” (no total, cinco emendas haviam sido apresentadas). O mesmo entendimento pode ser visualizado no parecer sobre as emendas.
Van Hattem conseguiu aprovar um recurso contra o parecer das emendas, o que fez as propostas serem votadas pelos parlamentares. A Emenda nº 3 foi rejeitada com 226 votos, sendo que 215 parlamentares votaram sim e um se absteve - o pleito teve um total de 442 votos. Já a Emenda nº 4 foi derrubada com 223 votos contrários, 184 favoráveis e uma abstenção, totalizando 408 votos. As outras três emendas também foram rejeitadas ou retiradas de tramitação.
A eficácia da proposta de Van Hattem é questionada por especialistas. De acordo com o advogado e consultor jurídico, Paulo Peixoto, professor de Direito Constitucional do Damásio/IBMEC-SP e mestre em Direito Político e Econômico e Especialista em Direito Tributário pela Universidade Presbiteriana Mackenzie, em regra - com base na Constituição Federal e na Lei de Responsabilidade Fiscal - a renúncia de receita depende da compensação orçamentária, algo ausente nas emendas da Van Hattem.
“Porém, assim como houve na pandemia de Covid-19, uma vez que o Congresso reconheça o estado de calamidade pública, é possível que a exigência da compensação orçamentária seja excepcionalmente afastada, desde que o incentivo seja destinado ao combate à calamidade pública”, avalia Peixoto.
O professor de Direito Constitucional e Eleitoral do Ibmec/SP e promotor de Justiça do Ministério Público do Estado de São Paulo, Clever Vasconcelos, relata que a jurisprudência tem entendido que não há proibição de o parlamentar apresentar emenda ou projeto de lei sobre renúncia fiscal (Tema nº 682 do STF). 
“Todavia, a questão deve ser acompanhada pela preservação do equilíbrio do impacto financeiro, mediante compensações, seja na lei orçamentaŕia anual ou na lei de diretrizes orçamentárias. Assim, é possível a renúncia fiscal, através da adoção de um critério mínimo de razoabilidade e impacto financeiro, como tem decidido o STF há décadas”, afirma Vasconcelos.

O que dizem os deputados

A Lupa entrou em contato com os sete deputados citados no post, mas apenas Denise Pessôa (PT) e Reginete Bispo (PT) responderam à reportagem. Em nota, Pessôa afirma que as emendas de Van Hattem, se aprovadas, abririam um precedente que inviabilizaria as contas públicas no país.
“Quanto a proposta para o perdão total da dívida, abriria um precedente porque os outros estados poderiam pedir a anistia, e todos teriam que ser tratados da mesma forma, o que inviabilizaria a gestão do Brasil ao comprometer as contas públicas. O projeto de suspensão da dívida, por sua vez, é viável, sendo que o texto foi aprovado pela Câmara dos Deputados e pelo Senado. A portaria, inclusive, foi publicada nesta sexta-feira, e esta é uma alternativa real de auxiliar a reconstrução do Rio Grande do Sul”, disse Pessôa.
Bispo afirma, em nota, que as emendas prevendo o perdão da dívida são populistas e inconstitucionais, pois  preveem  renúncia fiscal sem compensação orçamentária. Por esse motivo, segundo ela, foram rejeitadas por ampla maioria dos parlamentares que apreciaram o tema.
“A verdade é que o Congresso não tem capacidade de perdoar dívidas, compete ao Poder Executivo e ao Tribunal de Contas da União tomar essas decisões. Aprovar uma medida inconstitucional como essa poderia criar uma batalha judicial, já que o Congresso não tem poder de aprovar por iniciativa própria uma proposta que impacte o orçamento Federal”, afirma Bispo
Com 61 votos favoráveis e nenhum contrário, o PLC nº 85/2024 foi aprovado no Senado, ainda quarta (15), e sancionado pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva na sexta-feira (17). 
Esta matéria será atualizado, caso os demais parlamentares desejem se manifestar sobre as emendas ao projeto.
Esse conteúdo também foi verificado por Estadão Verifica.

Todos os conteúdos da Lupa são gratuitos, mas precisamos da sua ajuda para seguir dessa forma. Clique aqui para fazer parte do Contexto e apoiar o nosso trabalho contra a desinformação.

Leia também


Esta‌ ‌verificação ‌foi sugerida por leitores através do WhatsApp da Lupa. Caso tenha alguma sugestão de verificação, entre em contato conosco.
Clique aqui para ver como a Lupa faz suas checagens e acessar a política de transparência
A Lupa faz parte do
The trust project
International Fact-Checking Network
A Agência Lupa é membro verificado da International Fact-checking Network (IFCN). Cumpre os cinco princípios éticos estabelecidos pela rede de checadores e passa por auditorias independentes todos os anos.
A Lupa está infringindo esse código? FALE COM A IFCN
Tipo de Conteúdo: Verificação
Conteúdo de verificação de informações compartilhadas nas redes sociais para mostrar o que é falso.
Copyright Lupa. Todos os direitos reservados. É proibida a reprodução do conteúdo desta página em qualquer meio de comunicação, eletrônico ou impresso, sem autorização.

Leia também


19.09.2024 - 15h28
Política
Léo Dias não exibiu áudio de Deolane Bezerra pedindo ajuda a Lula

Um vídeo mostra o apresentador Léo Dias exibindo um suposto áudio de Deolane Bezerra pedindo ajuda ao presidente Lula sobre sua prisão. É falso. O vídeo foi editado e foi inserido um áudio antigo, de fevereiro passado, para sugerir que o pedido é recente. Na gravação, Deolane pedia a Lula uma ação contra o abuso infantil na Ilha de Marajó (PA).

Catiane Pereira
19.09.2024 - 15h11
Política
Voto nas eleições de 2024 não serve como prova de vida ao INSS

Circula, pelas redes sociais, uma publicação segundo a qual o voto nas eleições de 2024 valerá como prova de vida junto ao INSS . É falso. O Tribunal Superior Eleitoral (TSE) e o Instituto Nacional do Seguro Social (INSS) desmentiram a publicação e esclareceram que o voto não poderá ser usado como prova de vida.

João Pedro Capobianco
19.09.2024 - 11h24
Política
É falso que 95% dos deputados federais não foram 'eleitos' em 2018

Circula nas redes a informação de que 95% dos deputados federais foram eleitos por redistribuição de votos nas eleições de 2018. Portanto, somente 5% conseguiram votos suficientes, sem levar em consideração o quociente partidário. É falso. Somando o número de eleitos, um total de 74,2% não precisaria entrar na redistribuição de votos

Ítalo Rômany
19.09.2024 - 11h02
Economia
É falso que Receita Federal recebe dados de qualquer operação financeira

Post diz que qualquer operação financeira é informada à Receita Federal, além de alegar que o órgão monitora imediatamente a venda de imóveis em cartório, compras acima de R$ 2,5 mil no cartão de crédito e saques acima de R$ 50 mil. É falso. Em nota, a Receita Federal desmente as informações e explica o que acontece em cada caso.

Maiquel Rosauro
18.09.2024 - 17h20
Política
Vídeo manipula falas de jornalistas da GloboNews e sugere ordem do STF para incêndios

Um vídeo mostra comentários de Eliane Cantanhêde e Miriam Leitão, na GloboNews, sugerindo que o STF teria ordenado incêndios. É falso. As falas, retiradas de diferentes programas exibidos no dia 23 de novembro de 2023, discutiam a PEC que limita decisões monocráticas do Supremo, sem qualquer ligação com os incêndios que atingem o Brasil.

Catiane Pereira
Lupa © 2024 Todos os direitos reservados
Feito por
Dex01
Meza Digital